Sportal.rs

Будите у току са најновијим дешавањима у Србији на терену са вестима заснованим на чињеницама Спортал, ексклузивним видео снимцима, фотографијама и ажурираним мапама.

Аппле тражи да суд пресуди да иОС није „примарни објекат“

После две и по недеље суђења на суду, Аппле циља на централни елемент Епиковог антитрустовског случаја. Депозит у уторак увече, Аппле је затражио од суда да одбаци једну од десет оптужби наведених у првобитној жалби, тврдећи да Епиц није успео да докаже ниједан доказ оптужбе да је Аппле прекршио своју основну доктрину комуналних услуга не пружајући приступ алатима за дистрибуцију софтвера на иОС-у.

„На суђењу Епиц није пружио никакве доказе који поткрепљују ову тврдњу“, наводи се у досијеу Аппле. “Супротно томе, водећи стручњак за Епиц изричито је напустио свако мишљење у вези са примарним објектом и одбацио (као одговор на директно питање суда) идеју да иОС треба третирати као јавни објекат. Суд би требало да пресуди у наклоност Аппле-а у овој парници. “.

Достављен као потез за делимичне резултате, Аппле настоји да одвоји основне комуналне накнаде од осталих девет пошиљки обухваћених почетном жалбом компаније Епиц. У суштини, Аппле верује да може брзо постићи победу по овом питању. То не би у потпуности решило случај с обзиром на то да је за осталих девет тачака и даље потребна пресуда, али то би за Епиц био неочекиван и срамотан губитак.

Епиц на суду није пуно разговарао о основном принципу олакшица, а Апплеови адвокати делимично одговарају на гласне сумње суда. 12. маја, судија Ивонне Гонзалез се суочила са Епиц Рогерс-ом конкретно због слабости њених доказа за оптужбу. „Чуо сам веома велику количину доказа током суђења у вези с величином Аппле-а и неспособношћу да се такмичи“, Рекао је Гонзалес Рогерс. “Чини ми се да је оно што Епиц говори:” Желимо да нам Аппле дозволи интеракцију на његовој платформи. Постоје само две ове платформе, а с обзиром на то да постоје само две платформе, не могу сви ови конкуренти успети без приступа ове платформе. ‘

READ  Скупи јапански произвођач тостера улази у свет паметних телефона

Епски правник Објаснио је то Није „одустала од ове теорије“ – али је није суштински покренула у данима који су следили.

Основна доктрина корисности То је дугогодишњи елемент антитрустовског закона који спречава доминантне фирме да користе пригушивачке услуге да би отерале конкуренте. У темељном примеру из 1912, Унион Раилроад спречио је такмичаре да обезбеде пролаз до и из Ст. Лоуис-а блокирајући приступ расклопним постројењима око града. Врховни суд је пресудио да је овај аранжман незаконито ограничење трговине и да компаније морају конкурентима пружити разумну употребу потребних олакшица.

Епиц у својој жалби тврди да је дистрибуција апликација на иОС-у иста врста гаса, оптужујући да је Аппле искористио контролу над иОС-ом како би спречио Епиц и друге конкуренте да нуде конкурентске продавнице апликација.

Жалба каже: „Аппле контролише иОС, што је неопходно за ефикасну конкуренцију на тржишту дистрибуције иОС апликација.“ „Негирајући своје основне капацитете, Аппле задржава свој монопол на тржишту дистрибуције иОС апликација.“

Али Аппле сада тврди да Епиц има разуман приступ иОС-у кроз сам Апп Сторе – и да купци иОС-а нису очигледно неопходни да воде његово пословање јер би компанија без њих имала огроман успех.

У датотеци Аппле стоји: „Епско сопствено искуство, доказано доказима са суђења, потврђује да у иОС-у не постоји ништа„ неопходно “. “То је електронска игра Био је успешан пре него што је био доступан у Апп Сторе-у и То је електронска играПриход од ИОС-а (пре уклањања) чинио је само 7 процената укупног прихода. А матичне апликације нису једини начин на који Епиц може да досегне иОС купце – они такође могу бесплатно да дистрибуирају своје производе (укључујући продају В-Буцкс-а) корисницима иОС-а на мрежи “.

READ  Љубичасти иПхоне 12 практични: Треба ли га купити или сачекати иПхоне 13?

Апплеов предлог захтева саслушање по том питању у понедељак, 24. маја – или „чим суд након тога чује ствар“.